https://frosthead.com

Kongres nije mogao biti tako loš, ili je mogao?

Kongres o kojem se govori nije moderno združivanje, onih ljudi koji su se nalazili na brdu Kapitola čija bi partizanska djela i poništavanja, kao i mnogi drugi u današnjem Washingtonu, za sada, pretjerano iznervirali čitavu naciju. Kongresnici u jezičnoj raciji Jamesa Chilesa o našoj političkoj prošlosti pripadaju prvoj polovici 19. stoljeća. Sjećate se starih dana prije TV i talk showa te senatorskih štabova koji su se nalazili u tisućama, kad su mnogi kongresmeni još bili povezani s očevima osnivačima.

I (iznenađenje!) Oni nisu bolji nego što bi trebali biti. Naravno da su živjeli drugačije (uglavnom u pansionima s 8 USD tjedno, američki plan), pregovarajući ulice često koljeno u blatu i debelo svinja koje šetaju. Nikad nisu otišli kući tijekom sesije (trebalo je pet dana da se praktično bilo gdje). Ali njihov način ponašanja, jezik, sumnje i različitosti u mišljenju čine današnji Kongres moderom uljudnosti.

"Iako su neki muškarci visokog karaktera i velikih sposobnosti" nastanjeni u Kongresu, gostujući romanopisac Charles Dickens izvijestio je 1842. godine, mnogi su "vježbali očajne trikove na izborima; skrivali su namještanja javnih službenika; kukavičke napade protivnika", a da ne spominjemo "pomaganje i podržavanje svaka loša sklonost narodnog uma. " Također dvoboji i tuče u domu, i tolika bujica zlonamjernog duhanskog soka, da je bilo nepromišljeno bilo što podići s poda "rukom u neobrijanu ruku".

I tako ide, od desetljeća do desetljeća, u umanjenom crtanom portretu Kongresa i zemlje tijekom razdoblja američke povijesti obilježenog Meksičkim ratom, porastom ukidanja i naglim prijetnjama južne secesije.

Kongres nije mogao biti tako loš, ili je mogao?