https://frosthead.com

Redaktirano svjedočanstvo koje u potpunosti objašnjava zašto je general MacArthur otpušten

Odluka Harryja Trumana da otpusti Douglasa MacArthura u jeku korejskog rata u travnju 1951. šokirala je američki politički sustav i zaprepastila svijet. Veliki dio svijeta nije shvatio da predsjednik ima moć otpustiti generala s pet zvjezdica; velik dio Amerike nije shvatio da Truman ima živaca .

Preview thumbnail for video 'The General vs. the President: MacArthur and Truman at the Brink of Nuclear War

General protiv predsjednika: MacArthur i Truman na rubu nuklearnog rata

Od drame Staljinove blokade Zapadnog Berlina do odvažnog slijetanja MacArthurovih snaga na Inchon do šokantnog ulaska Kine u rat, General i predsjednik živahno evociraju stvaranje nove američke ere.

Kupiti

Ali Truman je otpustio MacArthura, čiji su prigovori glavnom zapovjedniku postajali sve glasniji i jači. MacArthur je želio proširiti rat protiv Kine, koja je u korejske borbe ušla krajem 1950. MacArthur se požalio da mu predsjednik vezuje ruke zabranom bombardiranja Kine, žrtvujući na taj način američke živote i ugrožavajući američku slobodu.

Truman je neko vrijeme trpio pritužbe, iz poštovanja prema MacArthuru i opreznosti MacArthurovih saveznika u Kongresu. Ali pritužbe su počele zbuniti američke saveznike i neprijatelje u pogledu onoga što je američka politika i tko ih je napravio. Posljednje što je Truman želio bio je širi rat u Aziji, koji bi oslabio američki položaj u Europi. A Europa, a ne Azija, bila je pobjeda ili gubitak hladnog rata, presudio je Truman.

Složili su se Trumanovi vrhunski savjetnici. MacArthur-ova pucnjava potaknula je Kongres na čelu s demokratskim pozivom da se general pozove na zajedničku sjednicu, što je MacArthur pljeskao i pljesnuo kad je izjavio da "stari vojnici nikada ne umiru; samo blijede. "Među republikancima bilo je šumova o podršci MacArthurovoj kandidaturi za predsjednika. Senatski odbori za oružane službe i vanjske odnose održali su zajedničke rasprave, na kojima je MacArthur detaljno opisao svoje neslaganje s predsjednikom i zatražio potporu Zajedničkog šefa stožera za njegovu funkciju.

Zajednički poglavari su mu proturječili. Saslušanja u Senatu bila su zatvorena za javnost, ali svaki dan objavljivali su se transkripti koji uključuju sve, ali najosjetljivije komentare. Omar Bradley, predsjednik zajedničkih glavara, odlučno je odbacio MacArthur-ov poziv na širi rat. "Prema mišljenju Zajedničkog šefa stožera, ova strategija bi nas uključila u pogrešan rat, na pogrešnom mjestu, u pogrešno vrijeme i s pogrešnim neprijateljem", rekao je.

Bradleyev kategorični zaključak pokazao je najuvjerljivijom javnom izjavom bilo kojeg službenika na raspravama odbora. Jer vojnik Bradleyjevog stasa, bez povijesti politike, suprotstaviti MacArthuru, tako je u potpunosti izazvao čak i najvatrenije MacArthurove pristaše da zastanu i preispitaju.

Ipak, stvarne štete MacArthuru napravile su izjave koje nisu objavljene u javnosti. Tek 1970-ih tajno svjedočenje nije deklasificirano, pa čak i tada je propadalo u arhivima, a previdjeli su ga svi osim nekolicine stručnjaka u nekom tematskom vremenu. Ali sada je pročitati znači shvatiti koliko su brzo i temeljito poništeni jedan od najpopularnijih američkih generala.

**********

Pravilo izuzeća na saslušanjima bilo je brisanje svjedočenja koje bi moglo ugroziti američku sigurnost. Takva svjedočenja uključivala su primjedbe povezane s američkim znanjem kineskog, a posebno sovjetskog naoružanja i ratne spremnosti; otkrivajući ono što je američka strana znala da bi savjetovala komunistima kako Amerikanci to znaju. Demokrat Harry Byrd iz Virginije pitao je Omara Bradleyja o ruskoj snazi ​​u blizini Mandžurije i Sjeverne Koreje. Bradley je odgovorio iskreno: "Na Dalekom istoku ima 35 ruskih divizija. Devet ih je na području Vladivostoka; četiri na području Port Arthur-Dairen; tri na Sahalinu; dva na otocima Kurile; jedan u blizini Kamčatke; a 16 drugih ljudi razbacano je željeznicom od jezera Baikal na istoku. "

"Otprilike 500.000?", Pitao je Byrd.

"Trideset pet divizija, plus trupe koje pružaju podršku, vode vjerojatno nešto poput 500.000 ili više", odgovorio je Bradley.

Bradleyjevi komentari izbrisani su kad je transkript objavljen.

Druga kategorija ekscizija otkrila je američku ranjivost u većem ratu. Byrd je pitao što će se dogoditi ako tih 500.000 vojnika budu "bačeni u akciju s neprijateljskim napadima podmornice kako bi se spriječila evakuacija naših trupa ako bi bile prebrojene i moraju biti evakuirane?"

Bradley je odgovorio: „Ako Rusija uđe s ovom snagom vojske, svoju pomorsku snagu koja je prilično jaka u podmornicama i njezinu zračnu snagu, koja je na Dalekom Istoku prilično jaka - ako bi trebala doći sa svim tim, mogli bismo teško bismo opskrbili naše trupe u Koreji i čak bismo ih, pod određenim okolnostima, teško evakuirali. "

Koliko su podmornica imali Rusi u blizini Koreje? upita Byrd.

"Otprilike 85", rekao je Bradley.

"Ako krenu u akciju, možemo li i dalje evakuirati svoje trupe?"

"Da, u određenoj mjeri, jer ondje imamo značajne mornaričke snage koje bi nam mogle pomoći."

Ali to neće biti lako, primijetio je Byrd. "Bila bi to vrlo ozbiljna situacija?"

"Bila bi to vrlo ozbiljna situacija", potvrdio je Bradley.

Byrd je pitao o širim posljedicama ruske intervencije. "Koja će druga područja u Aziji Rusija vjerojatno preuzeti ako u Aziji vlada rat?"

"Kineska upotreba imat će mogućnost i čak sposobnost preuzimanja Indokine, Siama, Burme i možda na kraju Indije", rekao je Bradley. "Uz to, mogli bi preuzeti Hong Kong i Malaju."

Bradley je znao da ova alarmantna procjena može zvučati poraženo, ali mislio je da je senatori trebali čuti. Inzistirao je da se razmjena izbriše prije nego što je transkript objavljen u novinama i objavljen sljedećeg dana.

**********

Ostala iskazana svjedočanstva otkrila su temeljni razlog za nevoljkost administracije da eskalira na sjeveroistoku Azije: Sa Sjedinjenim Državama bilo je malo dragocjenosti. Američka zračna snaga posebno se protezala vrlo tanko. Hoyt Vandenberg, šef stožera zrakoplovnih snaga, rekao je odboru da Koreja već zahtijeva veliki dio raspoloživih snaga Amerike u zračnom prometu. "Dio zrakoplovstva koji je angažiran u Koreji otprilike je 85 posto - 80 do 85 posto" taktičkih kapaciteta Sjedinjenih Država ", rekao je. „Strateški dio koji se taktički koristi iznosi otprilike između jedne četvrtine i jedne petine. Sile protuzračne obrane su, sudio bih, oko 20 posto. "

Mnogi Amerikanci, i veći dio svijeta, zamišljali su kako Sjedinjene Države imaju neograničen vojni kapacitet. MacArthur je mnogo toga sugerirao u vezi s zračnom snagom, kad je rekao odboru da američke zračne snage mogu preuzeti Kinu bez umanjivanja američkih kapaciteta za provjeru sovjeta.

Vandenberg nije htio onemogućiti američke neprijatelje takvih predodžbi, ali trebalo mu je da senatori, nakon zatvorenih vrata, čuju da je to daleko od slučaja. "Siguran sam da će admiral Davis skinuti to sa evidencije", rekao je Vandenberg, govoreći o časniku koji je nadzirao ekscizije, a koji je doista uzeo njegove primjedbe. "Vazduhoplovne snage Sjedinjenih Država, kao što rekoh, zaista su udarne zračne snage." Vandenberg je tu frazu koristio u otvorenom svjedočenju; sad je iznio detalje. Jedna mala, u biti beznačajna zemlja, Koreja, upijala je alarmantan dio američkih zračnih resursa. "Ove grupe koje danas imamo radi taktičkog posla zapravo su oko četvrtine našeg ukupnog napora koji bismo danas mogli sabrati." Eskalirati protiv Kine, makar samo iz zraka, bio bi nesmotreni u krajnosti. "Četiri puta veća količina grupe na tom području nad tom prostranom Kinom bila bi kap u kanti."

Ostale primjedbe bile su u suprotnosti s MacArthurovim ponavljanjem pritužbe na prednost koju su Kinezi proizašli iz odbijanja administracije da mu da dozvolu za bombardiranje ciljeva izvan rijeke Yalu u Kini. Demokrat Walter George iz Georgije, ponavljajući MacArthurovu tvrdnju da „Kina koristi maksimum svoje sile protiv nas“, rekao je da je nepošteno da se MacArthur morao boriti protiv ograničenog rata, dok su se Kinezi borili protiv svega.

Omar Bradley je odgovorio da je George prilično pogriješio - i, implicirajući, MacArthur je bio prilično zabludu. Kinezi se nisu baš svađali, ne mnogo. „Nisu upotrijebili zrak protiv postrojbi naše fronte, protiv naših linija komunikacije u Koreji, naših luka; Oni nisu koristili zrak protiv naših baza u Japanu ili protiv naših mornaričkih zračnih snaga. "Kineska suzdržanost na tim područjima bila je presudna za opstanak američkih i UN snaga u Koreji. Na kraju, rekao je Bradley, ograničena priroda rata koristila je Sjedinjene Države barem onoliko koliko i Kinezima. "Borimo se po prilično povoljnim pravilima za sebe."

Vandenberg je to pojačao. "Dali ste izjavu, koliko se sjećam, da smo protiv Kineza djelovali ograničeno i da Kinezi djeluju protiv nas neograničeno", rekao je šef zrakoplova republikancu Harryu Cainu iz Washingtona.

"Da, gospodine", odgovorio je Cain.

"Želio bih napomenuti da ovo djeluje podjednako ograničenje za Kineze koliko i za trupe Ujedinjenih naroda u toj našoj osnovnoj bazi opskrbe su japanski otoci. Luka Pusan ​​za nas je vrlo važna. "

"Zaista je."

"Naše pomorske snage djeluju na bokovima što nam omogućava podršku mornaričke puške, udare nosača zrakoplova i slijetanje takvih formacija kao što je slijetanje Inchona, a sve bez da se kinesko zrakoplovstvo projicira u to područje", rekao je Vandenberg. "Stoga, utočište, kako ga nazivaju, djeluje s obje strane, a s naše strane nije potpuno ograničeni rat."

George Marshall, ministar obrane i sam general s pet zvjezdica, iznio je isti argument. Marshall, inzistirajući na "najvećoj brizi za povjerljivost", rekao je da je pitao zajedničke načelnike samo nekoliko sati prije: "Što se događa s vojskom ako bombardiramo, i što se događa s našom vojskom ako ne bombardiramo na taj način. "Zaključak načelnika:" Njihov opći stav bio je da je gubitak prednosti s našim trupama na terenu zapravo više nego jednak prednostima koje smo izvodili iz nepostojanja naše ranjivosti zračnim napadima. "

Drugim riječima - i to je bila Marshallova krucijalna točka, kao što je to bila Vandenbergova - ograničenja borbe u Koreji, tako glasno napadnuta od MacArthura i njegovih pristaša, u stvari su pogodovala američkoj strani.

Marshall je razradio. "Govorim o zračnim poljima, kojih imamo vrlo malo, s dužinom trase piste, i vrhom krila do vrha krila, koji su vrlo ranjivi. Mislim na činjenicu da se naš prijevoz vozi ne obazirući se na vidljivost, dok se njihov "Kinez" - mora obavljati samo noću, a ako je vrijeme lijepo, to je osvijetljeno i podložno uništavanju. "Kina je odlučila da popuštanje zraka bilo je ono što je Americi omogućilo da ostane u Koreji. "Možemo premjestiti rezerve bez ikakvog ograničenja i oni imaju najveće poteškoće u vezi s tim. Ako započne bombardiranje, imamo sjajne uvjete koji će nam biti daleko manje povoljni. "

Joe Collins, vojni načelnik, objasnio je kako je komunističko suzdržavanje spriječilo krajnji američki debakl. Osvrćući se na trenutak kada je MacArthur u početku tražio dozvolu za bombardiranje u Kinu, Collins je rekao, „Kada su stigle prve preporuke za bombardiranje preko granice, naše su trupe bile razdvojene u Koreji. Deseti korpus je djelovao iz baze na Hungnamu, a ostale naše snage djelovale su iz baza u Pusanu i Inchonu. Čim je počeo napad Kineza, bili smo jako zabrinuti zbog činjenice da ćemo morati izvući Deseti korpus; i da smo dozvolili bombardiranje sjeverno od Yalu, strašno smo se bojali da bi to moglo pokrenuti ruske zrakoplove i, osim toga, pružiti im dodatnu pomoć Kinezima i možda podvrglo Desetom korpusu bombardiranju i eventualno napad podmornice tijekom opasne evakuacije iz Hungnama. Trupe koje se evakuiraju iz luke takvog karaktera, u komercijalnim brodovima, strašno su podložne napadima zraka i podmorja; i po mom mišljenju bio bi to previše rizičan postupak. "

Collins nije bio baš tako tup da bi to mogao izgovoriti, ali njegova je poruka bila jasna: MacArthur bi mu trebao biti zahvalan, daleko od toga da žali zbog ograničene prirode rata.

**********

Članovi odbora bili su izmučeni, ako ne i zapanjeni, svjedočenjem šefova i Marshall-a. Amerikanci su skloni vjerovanju da je, pobjedom u Drugom svjetskom ratu, američka vojska mogla s jedne strane otpremiti Kinu, a drugom srušiti Rusiju. Marshall i tajni svjedočenja tajno su svjedočili da je američka vojska već imala pune ruke posla.

Ostala svjedočenja izbrisana iz objavljenog transkripta ozbiljno su potkopala ideju da bi Chiang Kai-shek i kineski nacionalisti bili od pomoći u većem ratu. MacArthur je u više navrata apelirao da Sjedinjene Države prihvate ponudu Chianga da se pridruži borbama protiv Kine. Marshall i ostali to su odbacili. Odbor je ispitivao. Chiangove snage pokazale su se nesposobnima u svojoj borbi protiv kineskih komunista, a nekoliko je senatora željelo znati mogu li se očekivati ​​da se poboljšaju. Demokrat Russell Long iz Louisiane postavio je izravno Marshallu pitanje: "Imate li indicija da bi se od kineskih nacionalističkih trupa na Formosi (sada Tajvan) moglo ovisiti o ženijoj borbi nego što su se borili na kineskom kopnu?"

"Pa, koji god odgovor na to učinio, poželio bih isključiti zapisnik", odgovorio je Marshall.

"Želio bih da i moje pitanje ne bude evidentirano", dodao je Long.

Marshall je objasnio da je Pentagon poslao izviđački tim u Formosu kako bi utvrdio spremnost i nemogućnost kineskih nacionalista, a on je još trebao izvijestiti. Ali uopće se nije nadao. Posebno ga je brinula komunistička infiltracija nacionalista. "Ono čega smo se cijelo vrijeme bojali bilo je dosadno iznutra", rekao je. Marshall je primijetio da je slična infiltracija njemačkih agenata i simpatizera oslabila francusku vojsku 1940. godine; u ovom je slučaju mogućnost infiltracije učinila svako oslanjanje na nacionaliste krajnje sumnjivim. Nacionalisti su ostavili velik dio američkog oružja izgubivši kopno komunistima; Marshall nije mogao vidjeti da više riskira.

Problem s nacionalistima počeo je na vrhu, Marshall i načelnici proglasili su povjerljivo. "Problem je u tome što Chiang ne prihvaća veliki dio Kineza", rekao je Omar Bradley. "Chiang je imao veliku šansu za pobjedu u Kini, a on to nije učinio." Malo je razloga bilo misliti da će bolje proći ako mu se pruži druga prilika. "S vojnog stajališta, prema mom vlastitom mišljenju, mislim da ne bi imao previše uspjeha u vođenju Kineza sada. Istina je da su se neki umorili od komunista i možda bi mu bili odaniji sada nego prije, ali po mom mišljenju on nije u mogućnosti okupiti Kineze protiv komunista, čak i ako bismo ga mogli dovesti na obalu. "

Preokret u Chiang-ovu vojsku, kako su preporučili MacArthur i drugi, ne bi ojačao američku sigurnost, već bi je oslabio. "Njihovo vodstvo je loše, oprema im je loša, a obuka loša."

**********

Tajno svjedočanstvo oštetilo je MacArthura na načine koje on nikada nije razumio. Veterani promatrači Washingtona očekivali su da će senatski odbor donijeti formalne zaključke; tenor saslušanja, sklonost ispitivača i trenutna partizanska partija sugerirali su da će postojati izvještaj o većini, izvještaj o manjinama i eventualno odvojene izjave pojedinih članova.

Ali kopredsjedatelji odbora, demokrati Richard Russell iz Georgije i Tom Connally iz Teksasa, vodili su proces u drugom smjeru. Iako su bili iz iste stranke kao i predsjednik, nisu osjećali nikakvu obvezu da postanu Trumanov heroj, pa su smatrali da izvještaj većinskih demokrata nije potreban. Ovaj je izračun istovremeno izazvao napore manjinskih republikanaca da formalno osude Trumana. U međuvremenu, u Koreji, Osma armija, koja je obuzela Seul i uspostavila obranjivu liniju koja je prelazila 38. paralelu, vratila je novu komunističku ofenzivu, s velikim gubicima za Kineze. Kineski neuspjeh potaknuo je prijedlog Moskve tijekom posljednjih dana saslušanja da će primirje u Koreji pridonijeti svjetskom miru. To je podiglo nade da će se borbe okončati i upotpunilo želju predsjedatelja da kontroverzu oko vođenja rata stave iza njih.

Rezultat je bila anodna tvrdnja o nacionalnom jedinstvu. "Posljednjih sedam tjedana Senatski odbori za oružane službe i vanjske odnose pomno su ispitivali činjenice i okolnosti koje utječu na olakšanje generala Douglasa MacArthura i američku politiku na Dalekom Istoku", priopćeno je u izjavi odbora. Zanimljivo je da je ovo bilo samo spominjanje MacArthurova imena, a izjava nije ništa više govorila o njegovom pucanju. Priznao je razlike u mišljenjima među svjedocima i među ispitivačima, ali prihvatio je te razlike kao znak snage, a ne slabosti. Uvjeravao je američke saveznike da se opredjeljenje zemlje za slobodu nije smanjilo. I upozoravala je neprijatelje da ne krivo shvate djelovanje demokracije. "Pitanja koja bi mogla podijeliti naš narod daleko su prevaziđena stvarima koje ih ujedinjuju. Ako prijeteća opasnost postane rat, agresor će u jednom potezu naići na njega ujedinjene energije, ujedinjene resurse i ujedinjenu predanost cijelog američkog naroda. "

Izjava je, naravno, prećutala na tajno svjedočanstvo Marshalla, Bradleya, Vandenberga i Collinsa. MacArthur je na taj način izbjegao ozljedu koju bi svjedočenje učinilo njegovim ugledom, ali tajne su loše narušavale njegovu podršku među onima koji su trebali biti najglasniji u njegovo ime. Aleksandra Wileyja, Styles Bridges i ostale republikance prisilili su otkrive o američkoj ranjivosti da preispitaju svoje odobravanje MacArthura i ratoborni kurs koji je favorizirao. Nisu se pozivali u javnosti; ne bi dali Trumanu to zadovoljstvo. Ali MacArthura više nisu gledali kao vjerodostojnu alternativu Trumanu u vojnoj strategiji ili u politici. Olakšali su se od generala i zato što je svjedočanstvo bilo zapečaćeno, nikad nisu rekli zašto.

A MacArthur to nikada nije saznao. Njegovi predsjednički izgledi su se iskrivili kad su se republikanci i zemlja okrenuli drugom generalu, Dwightu Eisenhoweru. MacArthur se povukao u New York, gdje je umro 1964.

Iz knjige: GENERAL VS. PREDSEDNIK HW Brands. Copyright © 2016 od strane HW Brands. Objavljeno prema dogovoru s Doubledayom, otiskom Knopf Doubleday Publishing Group, odjeljenja Penguin Random House LLC

Redaktirano svjedočanstvo koje u potpunosti objašnjava zašto je general MacArthur otpušten